最高法院将听取墨西哥起诉美国枪支制造商索赔100亿美元的案件

华盛顿（美联社）-周二将听取墨西哥对美国顶级枪支制造商提起的100亿美元诉讼的辩论，指控他们的商业行为助长了卡特尔枪支暴力。

枪支制造商否认了这些说法。他们向最高法院提出上诉，要求推翻一项裁决，该裁决允许诉讼继续进行，尽管美国法律在很大程度上保护枪支制造商免受诉讼。

根据法院的裁决，它还可能影响到一条狭窄的法律途径，这条途径可以帮助大规模枪击案的家庭免受枪支制造商雷明顿（Remington）的伤害。

以下是关于此案需要了解的内容：

为什么墨西哥起诉美国枪支公司？

墨西哥有严格的枪支法律，人们可以合法购买枪支。但是成千上万的枪被走私进来。

墨西哥政府表示，这些武器中有70%来自美国。该诉讼称，这些公司知道武器被卖给走私到墨西哥的人贩子，并决定在这个市场上赚钱。

被告包括诸如史密斯威森、贝雷塔、柯尔特和格洛克等大牌制造商。该诉讼仍处于早期阶段，如果法院确实站在墨西哥一边，它仍然需要证明这些指控。

枪支公司怎么说？

枪支制造商表示，没有证据表明该行业允许走私，他们不同意墨西哥关于有多少武器来自美国的数据。他们认为，墨西哥政府，而不是美国枪支制造商，负责执行法律和打击犯罪。

根据一项已有20年历史的法律，枪支行业不受大多数因使用枪支犯罪而引发的民事诉讼的影响，不过墨西哥辩称，该法律不适用于在美国境外发生的犯罪

枪支公司要求法官推翻一项允许此案继续进行的上诉法院裁决。

美国第一巡回上诉法院认为，在枪支公司被指控故意违反法律的情况下，它属于盾牌法的例外。

接下来会发生什么？

这种例外在其他情况下也出现过。

2012年桑迪胡克（Sandy Hook）枪击案的受害者辩称，这一规定适用于他们的诉讼，因为该枪支制造商在营销枪击案中使用的AR-15步枪时违反了该州法律。

最高法院拒绝审理此案。在达成7300万美元的和解协议后，遇难者家属表示，他们希望这会带来更多的安全和问责。

根据法官的裁决，他们最终的调查结果可能会缩小或缩小这一差距。

___

以下是美联社对美国最高法院的报道。